Si te preocupas por los animales y quieres reducir su sufrimiento, pero no estás seguro exactamente de cómo hacerlo, Animal Charity Evaluators (ACE) es una organización que podría ayudarte.
La organización sin fines de lucro con sede en California publica una guía anual de organizaciones benéficas para animales recomendadas y recientemente publicó su lista para este año. (Divulgación: ACE ha ayudado a financiar parte del trabajo de Future Perfect desde 2020).
La mayoría de las principales organizaciones benéficas se centran en mejorar las condiciones en las granjas industriales, lo cual tiene sentido, dado que son lugares de sufrimiento a escala masiva. No es sólo la muerte que se produce allí (en Estados Unidos, las granjas industriales matan a más de 10 mil millones de animales terrestres cada año), sino el sufrimiento que los animales se ven obligados a soportar mientras están vivos. Las gallinas, los terneros y los cerdos suelen estar confinados en espacios tan pequeños que apenas pueden moverse, y las condiciones son tan irritantes que existen leyes mordaza para ocultar la crueldad al público.
¿Quieres comer menos carne pero no sabes por dónde empezar? Suscríbase al curso del boletín Meat/Less de Vox. Le enviaremos cinco correos electrónicos, uno por semana, llenos de consejos prácticos y elementos de reflexión para incorporar más alimentos de origen vegetal a su dieta.
Cuando escuchamos acerca de algunas de estas condiciones, como el hecho de que las gallinas se ven obligadas a producir huevos a un ritmo tan rápido que a veces sus intestinos se caen parcialmente bajo la tensión, es posible que queramos ponerles fin. Pero puede resultar difícil saber qué organizaciones benéficas realmente harán un buen uso de nuestro dinero.
ACE investiga y promueve las formas más efectivas y de mayor impacto para ayudar a los animales. El grupo utiliza tres criterios principales al decidir si recomendar una organización:
- Las organizaciones benéficas deben tener “probabilidades de reducir de manera significativa y rentable el sufrimiento de muchos animales”; es decir, están realizando un trabajo de alto impacto y tienen la evidencia que lo respalda.
- Las organizaciones benéficas deben tener “espacio para más financiación”, lo que significa que si reciben una afluencia de nueva financiación como resultado de ser recomendadas como una organización benéfica importante, tienen la capacidad de darle un buen uso.
- Las organizaciones benéficas deben tener una sólida “salud organizacional”, lo que significa que el grupo está bien administrado y tiene una cultura positiva y estable.
Teniendo esto en cuenta, ACE ha seleccionado sus organizaciones benéficas recomendadas para 2025:
1. Sinergia Animal: La producción de carne industrializada está creciendo rápidamente en América Latina y Asia, y Sinergia Animal, que se fundó hace solo siete años en 2018, se ha convertido rápidamente en un líder en la lucha contra ella. El grupo ha investigado las condiciones en numerosas granjas, persuadido a docenas de empresas de alimentos en el Sur Global para que se comprometan con estándares más altos de bienestar animal y trabajó con cafeterías escolares para servir más comidas a base de plantas.
2. Aquatic Life Institute: Los peces se consumen en mayor cantidad que cualquier otro animal: se estima que entre 1,1 y 2,2 billones se extraen del océano anualmente, con unos 716 mil millones adicionales de peces y crustáceos cultivados en lo que los activistas describen como “granjas industriales submarinas”. Aquatic Life Institute se formó en 2019, lo que lo convierte en uno de los primeros grupos de protección animal centrado en defender los peces y crustáceos capturados en el medio silvestre y de cultivo. Hasta ahora, la organización ha ayudado a aprobar las prohibiciones de Washington y California sobre el cultivo de pulpo, ha persuadido a las principales empresas de alimentos para que mejoren el tratamiento de los animales acuáticos criados y capturados como alimento y ha mejorado los estándares de bienestar para los principales programas de certificación de productos del mar, entre otros cambios.
La temporada navideña está dando temporada. Este año, Vox está explorando todos los elementos de las donaciones caritativas, desde defender la donación del 10 por ciento de sus ingresos hasta recomendar organizaciones benéficas específicas para causas específicas y explicar qué puede hacer para marcar una diferencia más allá de las donaciones. Puede encontrar todas nuestras historias de guías de donaciones aquí.
3. Dansk Vegetarisk Forening: con operaciones en Dinamarca, este grupo hace que los alimentos de origen vegetal sean más accesibles al trabajar con tiendas de comestibles, empresas de alimentos, cafeterías escolares y más para ampliar sus ofertas sin carne. También trabaja para cambiar la política gubernamental y, en los últimos años, obtuvo dos grandes victorias: el parlamento y el gobierno daneses reservaron alrededor de 200 millones de dólares para hacer avanzar la industria basada en plantas del país, y el ministro de agricultura de Dinamarca lanzó un “plan de acción” para ayudar a la nación a hacer la transición de sus sectores alimentario y agrícola para que estén más basados en plantas. Consulte el perfil de Vox del secretario general de DVF, Rune-Christoffer Dragsdahl, para obtener más información sobre este grupo innovador.
4. Sociedade Vegetariana Brasileira: Brasil ocupa el tercer lugar en producción mundial de carne, justo detrás de Estados Unidos y China, y en las últimas décadas se ha convertido en uno de los principales consumidores de carne per cápita del mundo. La Sociedade Vegetariana Brasileira, o Sociedad Vegetariana Brasileña, está trabajando para cambiar eso influyendo en la comida que se sirve a nivel institucional: desde 2009, ha ayudado a instituciones como escuelas, hospitales y comedores comunitarios a servir más de 530 millones de comidas a base de plantas. Y está preparado para lograr aún más en los próximos años, ya que recientemente obtuvo un puesto en el CONSEA, el consejo asesor del gobierno brasileño que desarrolla políticas de alimentación y nutrición.
5. Fondo para la Buena Alimentación: China alberga más animales de granja (alrededor de 56 mil millones vivos en cualquier momento) que cualquier otro país. El Good Food Fund trabaja para cambiar el sistema alimentario de China hacia una dirección más basada en plantas utilizando una variedad de enfoques, incluida la educación de los chefs sobre la cocina sin carne, la capacitación de defensores de la juventud y la organización de conferencias para reunir a la industria, los formuladores de políticas y otras partes interesadas sobre el tema.
6. The Humane League: fundada en 2005, esta organización opera en EE. UU. y el Reino Unido. Lleva a cabo campañas exitosas que instan a las corporaciones a adoptar estándares más altos de bienestar animal, como poner fin al uso de jaulas en batería a nivel internacional y mejorar las condiciones de los pollos criados para carne. También lleva a cabo actividades de promoción legislativa de base. En particular, ha creado una enorme coalición global de grupos de bienestar de los animales de granja, llamada Open Wing Alliance, para capacitar a defensores en todo el mundo y coordinar campañas para reducir el sufrimiento de los animales.
7. Iniciativa de animales salvajes: como ha documentado mi colega Dylan Matthews, este grupo está haciendo algo único: investigar y defender formas de ayudar a los animales salvajes. En lugar de centrarse en el bienestar de los animales en las granjas industriales, se centra en el bienestar de los animales en libertad, desde aves hasta mapaches e insectos. Estudia cuestiones como: ¿Qué animales son capaces de tener experiencias subjetivas? ¿Cómo es la calidad de sus vidas en la naturaleza? ¿Cómo podemos ayudarlos de manera segura y sostenible?
8. Observatorio de Bienestar Animal: El bienestar de los animales de granja es en general mejor en Europa que en Estados Unidos, pero todavía queda un largo camino por recorrer. El Observatorio de Bienestar Animal, una organización sin fines de lucro con sede en España, ha estado trabajando para mejorar las condiciones en las granjas en su país de origen y en todo el continente. Fundado en 2018, el grupo ya ha conseguido que 10 de los principales minoristas de España se comprometan a vender únicamente huevos de gallinas camperas, ha presionado a casi 20 empresas para que mejoren las condiciones en las granjas que crían pollos para carne, y más.
9. Çiftlik Hayvanlarını Koruma Derneği: ÇHKD, una organización con sede en Turquía, está trabajando para lograr tres objetivos principales: prohibir las jaulas en la industria avícola del país, mejorar los estándares de bienestar para los peces de piscifactoría y ayudar a construir el movimiento turco de protección animal. Las organizaciones que defienden los animales de granja carecen de fondos suficientes en general, pero especialmente en Medio Oriente y África, por lo que el apoyo a grupos como ÇHKD (que también se conoce con el nombre de Kafessiz Türkiye, “Turquía sin jaulas” en turco) podría ser de gran ayuda.
10. Shrimp Welfare Project: esta organización hace exactamente lo que sugiere su nombre: se centra en mejorar los estándares de bienestar del camarón, que considera un problema descuidado pero tratable. Lo hace creando conciencia, realizando actividades de divulgación corporativa y colaborando con productores y minoristas. También dirige Sustainable Shrimp Farmers of India, que ayuda a los agricultores a mejorar la vida de los camarones en las granjas indias. El grupo recientemente se hizo un nombre en una hilarante Espectáculo diario segmento, y puede obtener más información sobre su trabajo, y el problema del bienestar del camarón, en un artículo y podcast reciente de Vox.
Si realiza una donación a una de las organizaciones benéficas mencionadas anteriormente, puede estar razonablemente seguro de que su dinero se utilizará de manera efectiva para minimizar el sufrimiento de los animales. Y si no está seguro de a cuál de ellos le gustaría donar, puede donar al Fondo de Caridad Recomendado y dejar que ACE distribuya el dinero según lo que su investigación sugiere que es más efectivo en ese momento.
¿Es un error preocuparse por los animales cuando tantos humanos sufren?
Los estadounidenses están cada vez más preocupados por el bienestar animal.
Una encuesta de Gallup de 2015 encontró que el 62 por ciento de los estadounidenses dijo que los animales merecen alguna protección legal. Otro 32 por ciento (casi un tercio) expresó una postura aún más fuerte a favor de los animales, diciendo que creen que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas. En 2008, sólo el 25 por ciento votó esa opinión.
Parece que cada vez más estadounidenses están llegando a ver a los animales como parte de nuestro círculo moral, el límite imaginario que trazamos alrededor de aquellos que consideramos dignos de consideración ética.
Algunas personas, sin embargo, reaccionan ante esto con un ataque de “qué pasa”: ¿Qué pasa con los problemas humanos urgentes como la pobreza? Detrás de esta objeción suele haber una sensación de que no podemos darnos el lujo de “desperdiciar” la compasión en el sufrimiento animal, porque cada cuidado que dedicamos a esa causa significa que tenemos menos para dedicar al sufrimiento humano.
Pero como ha escrito Ezra Klein, una investigación de Yon Soo Park de Harvard y Benjamin Valentino de Dartmouth demostró que la preocupación por el sufrimiento humano y la preocupación por el sufrimiento animal no son suma cero; de hecho, donde se encuentra uno, se tiende a encontrar el otro:
En la mitad del estudio, utilizaron datos de la Encuesta Social General para ver si las personas que apoyaban los derechos de los animales tenían más probabilidades de apoyar una variedad de derechos humanos, una prueba de si la compasión abstracta es de suma cero. Luego compararon cuán estrictas eran las leyes sobre el trato animal en estados individuales con cuán estrictas eran las leyes que protegían a los seres humanos, una prueba de si el activismo político es de suma cero.
La respuesta, en ambos casos, es que la compasión parece engendrar compasión. Las personas que estaban firmemente a favor de la ayuda gubernamental para los enfermos “tenían un 80 por ciento más de probabilidades de apoyar los derechos de los animales que aquellos que se oponían firmemente”, escriben los autores. El hallazgo se mantuvo incluso después de controlar factores como la ideología política. El apoyo a los derechos de los animales también estuvo correlacionado (aunque el tamaño del efecto fue menor) con el apoyo a las personas LGBT, las minorías raciales y étnicas, los inmigrantes no autorizados y las personas de bajos ingresos.
De manera similar, los estados que hicieron más para proteger los derechos de los animales también hicieron más para proteger y ampliar los derechos humanos. Los estados con leyes estrictas que protegen a los residentes LGBT, fuertes protecciones contra los crímenes de odio y políticas inclusivas para los inmigrantes indocumentados tenían muchas más probabilidades de tener fuertes protecciones para los animales.
La cuestión de por qué existen estas correlaciones está sujeta a debate, pero la conclusión es que será mejor que esperemos que nuestra sociedad tome medidas sobre el sufrimiento animal: si lo hace, es más probable que veamos que también tome medidas sobre el sufrimiento humano.
Actualización, 1 de diciembre de 2025, 7 a.m. ET: Esta historia se publicó originalmente en 2019 y se actualizó para 2025.