En las horas y días posteriores a la difusión de noticias y videos sobre el tiroteo de ICE contra Renee Good en Minneapolis la semana pasada, un pequeño ejército de creadores, periodistas e influencers de derecha pro-Trump descendió a la ciudad e inundó las redes sociales.
Filmaron protestas; rojo junto con Inmigración y Control de Aduanas y Aduanas y Protección Fronteriza; enfrentamientos documentados (y en ocasiones aparentemente instigados) con manifestantes; y elaboró una narrativa competitiva, favorable a ICE y Trump, a partir de lo que estaba sucediendo en Minneapolis. Desde el terreno, produjeron contenido que pintaba a los manifestantes como anárquicos, las manifestaciones como disturbios y a los activistas anti-ICE como extremistas o criminales. Fuera del estado, personas influyentes de derecha y grandes cuentas de redes sociales amplificaron estos videos, publicaciones y descripciones para llegar a audiencias mucho más amplias.
- Creadores de contenido, personas influyentes y periodistas de derecha han llegado a Minneapolis tras la muerte de Renee Good a manos de un oficial de ICE.
- El seguimiento de las redes sociales muestra que la derecha ha intentado rápidamente inundar las plataformas de Internet con cobertura pro-ICE y amigable con Trump. Su contenido ha recibido en gran medida más visitas que el contenido de izquierda.
- Estas tendencias muestran cuán efectivos han sido los creadores de contenido de derecha a la hora de enturbiar el discurso en línea.
- Los creadores y críticos de izquierda están en desventaja en línea para competir con esta avalancha de contenido.
Hasta ahora, este esfuerzo parece haber enturbiado la conversación sobre el asesinato de Good y la respuesta de los residentes de Minneapolis al aumento de ICE del presidente Donald Trump, al menos entre audiencias de derecha. (Las encuestas de esta semana muestran que los videos y los tiroteos han llegado a una proporción abrumadora de estadounidenses, y la mayoría de los estadounidenses no creen que el tiroteo estuviera justificado, o piensan que el agente de ICE que disparó a Good debería ser acusado penalmente).
Pero los análisis de las redes sociales muestran que estos influencers de derecha han sido eficaces a la hora de inundar la zona, produciendo grandes volúmenes de contenido y atrayendo espectadores.
Iniciar sesión en las plataformas de redes sociales ahora no solo significa ver los videos y la indignación, sino también constantes contranarrativas, intentos de justificar el asesinato de Good y argumentos de que la presencia de ICE en Minneapolis está justificada.
Y eso revela un desequilibrio más profundo en la política y los medios estadounidenses en 2026: si bien los videos de testigos, las noticias convencionales y tradicionales y los comentaristas liberales han dado forma a parte del debate sobre ICE y la agenda de inmigración interna de Trump, estas voces y activistas críticos carecen del mismo tipo de máquina de distribución para impulsar su narrativa que los de derecha han utilizado con algún efecto.
En ese sentido, las realidades inconexas en línea del tiroteo de Minneapolis encajan en un problema familiar para los liberales, la izquierda estadounidense y la coalición anti-Trump más amplia desde 2020: así como carecieron de su propia versión de Joe Rogan o Charlie Kirk para llegar a las masas o competir por los corazones y las mentes, también carecen de la infraestructura de influencia y de redes sociales que ha estado produciendo contenido compatible con ICE desde al menos el verano de 2025.
Hay varias razones para ello.
Lo que han podido hacer los creadores de contenido de derecha
Para comprender lo que está sucediendo en línea y medir qué tan efectivos han sido los creadores de derecha desde el 7 de enero, el día del rodaje de Good, recurrí a investigadores de datos de Magnitude Media, una empresa de comunicaciones y medios digitales que rastrea la difusión de publicaciones y videos de derecha, neutral e izquierda en línea. Sus hallazgos complican lo que muchos usuarios pueden estar viendo en sus propios feeds.
Durante la última semana, las publicaciones de izquierda y críticas para ICE han representado la mayor parte de todas las publicaciones sobre inmigración o ICE como tema. Han recibido más participación de los usuarios de las redes sociales (alrededor de 110 millones de interacciones en comparación con los 76 millones de publicaciones de derecha) y han dominado en TikTok, Instagram y Bluesky.
“Las páginas de izquierda han recibido 29 millones de interacciones más que las de derecha en publicaciones relacionadas con la inmigración o ICE según nuestro seguimiento, y 37 millones de interacciones más en publicaciones que mencionan directamente a Renee Good, Jonathan Ross o Minneapolis”, me dijo Carly Evans, directora de análisis de Magnitude Media. “Las páginas de derecha comenzaron a cerrar esta brecha durante el fin de semana e incluso lideraron el viernes y el sábado, pero hasta el lunes, las páginas de izquierda todavía generaban un 37 por ciento más de participación en publicaciones relacionadas con la inmigración que las páginas de derecha”.
En otras palabras, la narrativa promovida por la administración Trump y sus aliados (y reforzada por algunos algoritmos) no coincide plenamente con la realidad.
Si observas las tendencias, empiezas a comprender por qué es así. Esta dominación en línea de tendencia izquierdista solo duró aproximadamente un día y medio antes de que la creación de contenido de derecha comenzara a aumentar. El seguimiento de Magnitude muestra que para el 9 de enero, las interacciones con contenido de derecha comenzaron a cerrar la brecha, mientras que las vistas de contenido de derecha comenzaron a superar al contenido de izquierda (Magnitude define “participación” como el total de clics, me gusta o acciones compartidas, mientras que las “vistas” son la cantidad de veces que se vio un contenido, y no son “vistas únicas”).
Antes de la muerte de Good, algunos creadores de derecha ya estaban activos en Minnesota, por ejemplo, “investigando” casos de presunto fraude en el estado que ya habían atraído la atención de los medios antes del asesinato de Good. Pero muchos más han llegado durante la última semana, entrevistando a agentes de ICE, impulsando la defensa de las tácticas de ICE por parte de la administración Trump y documentando momentos intensos mientras la ciudad lidia con la presencia del gobierno federal en la región.
El resultado es un volumen desproporcionado de contenido producido y compartido en las redes sociales por los mayores creadores de contenido de derecha, incluso si el compromiso con su contenido no necesariamente sigue el ritmo de ese volumen.
Vox analizó las 20 principales marcas o nombres de usuario que impulsan esta dinámica. Un puñado de usuarios de derecha dominan la parte superior de este gráfico y su contenido funciona bien: los más efectivos son Nick Sortor, uno de los influencers de derecha en Minneapolis; y Eric Daugherty, un periodista amigo de Trump cuyas cuentas regularmente promocionan clips de medios republicanos o conservadores, publicaciones en redes sociales o videos sin editar de Minneapolis de personas influyentes como Sortor.
Más recientemente, la brecha entre derecha e izquierda se ha reducido tanto en el compromiso como en las opiniones sobre el contenido relacionado con la inmigración y ICE. Pero el aparato de derecha todavía está en pleno funcionamiento y más avanzado que durante las operaciones de ICE en otras ciudades estadounidenses el año pasado.
Por qué los liberales y la izquierda están en tanta desventaja
Lo que refuerzan los últimos meses de videos virales de ICE y producción de contenido es la ardua batalla que aún enfrentan los críticos de la administración cuando intentan igualar la presencia de la derecha en las redes sociales. En términos generales, esto se puede explicar de dos maneras: incentivos individuales y ventajas estructurales.
Individualmente, los creadores de contenido de derecha tienen más experiencia apareciendo dondequiera que se esté llevando a cabo o esté a punto de tener lugar una acción. Pueden tener incentivos financieros o motivaciones ideológicas, y están dispuestos a asumir riesgos y ponerse en situaciones de alta intensidad, como lo han hecho y difundido Sortor, el periodista de derecha Cam Higby y el influencer Nick Shirley. Con aliados en la administración, es posible que no estén tan expuestos a sufrir lesiones físicas o riesgos legales como los críticos de ICE, los periodistas tradicionales o independientes o los propios manifestantes. En lugar de ser vilipendiados por la vicepresidenta, la secretaria de Seguridad Nacional y sus portavoces, o por otras personas influyentes de derecha, estos creadores de contenido obtienen apoyo moral y estímulos en línea.
Pero las desventajas estructurales también son graves, me dijeron los expertos. Estos influencers, creadores y periodistas de derecha se benefician no solo de ser socios de la administración, sino también de que la propia administración aliente a los agentes de ICE a funcionar como productores de contenido, o de dedicar dinero para gastar en asociaciones con creadores pro-ICE.
Luego está el acceso. En Minneapolis, los agentes del DHS han ofrecido el mismo tipo de privilegios de transporte a creadores amigos o aliados que ofrecieron en la frontera o en otras ciudades estadounidenses el año pasado. El mismo tipo de acceso no se ha extendido a otros reporteros en Minneapolis, por lo que los periodistas independientes o de tendencia izquierdista han respondido con reportajes de estilo acompañante con activistas comunitarios, como lo hizo Prem Thakker de Zeteo News esta semana.
Más allá de esto, también hay una asimetría financiera y de redes mayor en juego aquí: la financiación para este tipo de cobertura y alcance en las redes sociales y medios independientes no es comparable en la izquierda con lo que existe en la derecha.
“La derecha está mucho mejor financiada”, me dijo Ryan Broderick, fundador de Garbage Media, una empresa independiente de nuevos medios que se especializa en cubrir política e Internet. Estuvo en el terreno la semana pasada después del asesinato de Good por parte de ICE, cubriendo a los agentes de ICE, las protestas y a los periodistas e influencers de derecha que llegaron a la ciudad. “Están ganando dinero por sí mismos o a través de donantes poderosos”, dijo Broderick. “Los transmisores en vivo del tipo groyper de extrema derecha que estaba siguiendo, estuvieron allí durante al menos una semana y todavía están allí. Tienen muchos más recursos en ese sentido”.
Efectivamente, una mirada a X, YouTube, Threads o TikTok todavía muestra contenido nuevo y actualizado de los Higbys, Sortors o Shirleys de Internet.
“Tampoco existe realmente un buen lugar para que los creadores de contenido ‘izquierdistas’ o ‘anti-ICE’ compartan sus imágenes y ganen dinero”, me dijo Broderick.
Mencionó algunos medios que están haciendo cobertura sobre el terreno en un estilo similar al que están haciendo los creadores de contenido de derecha, como Mercado Media, con sede en Minnesota, o la periodista independiente Amanda Moore. Pero este tipo de creadores y periodistas tienen un alcance o alcance limitado en las plataformas de redes sociales, dijo.
“Si vas a filmar algo, lo pones en YouTube, en TikTok, en X, y esas plataformas simplemente no son acogedoras para ese tipo de contenido”, dijo Broderick. “Pudimos ir porque estamos asociados para nuestro podcast con Courier News y ellos tienen más recursos que nosotros, pero no creo que yo mismo hubiera podido financiar esto. No es que vayamos a ganar dinero con ello de la misma manera que un YouTuber de derecha puede monetizarlo inmediatamente”.
Broderick también señaló que otra desventaja es el descaro y la voluntad de las cuentas de redes sociales de derecha de tomar secuencias de video neutrales o sin editar de escenas callejeras y editarlas o compartirlas de una manera que “hace que la gente parezca loca. Así que incluso si eres sólo un periodista y estás compartiendo lo que está sucediendo en el terreno, tus cosas se volverán más virales cuando la derecha las convierta en un arma”.
En términos más generales, este fenómeno encaja en un desafío más amplio para la izquierda. Como lo demostró la influencia de los podcasters en 2024 y Charlie Kirk y las organizaciones juveniles conservadoras en los últimos años, la izquierda y los liberales en Estados Unidos carecen de muchos de los mismos recursos y alcance que tiene la derecha estadounidense. En momentos como este, tras el asesinato de Good, la falta de este tipo de aparato de redes sociales hace que sea más difícil cuestionar las narrativas que Trump y sus aliados están tratando de imponer a la nación.
Por lo tanto, las redacciones, los creadores independientes y los activistas tienen las cartas en su contra al tratar de permanecer en esta historia, mantener la atención y presionar para que se rindan cuentas. Pero hasta que la coalición anti-Trump sea capaz de reunir los recursos y agentes para competir con el propio aparato de la derecha, los debates y discusiones políticas seguirán empañados por el desorden, la basura de la derecha y la propaganda.
“No hay nada en la izquierda que sea del mismo tamaño en línea que la derecha”, dijo Broderick. “Simplemente ya no hay manera de crear la misma cantidad de contenido que la derecha puede crear al mismo nivel y atraer las mismas miradas porque esto ha llevado años en el proceso de creación. Obviamente hay streamers de izquierda, pero incluso Hasan Piker no es tan grande en comparación con alguien de su tamaño o notoriedad en la derecha. Realmente no se puede comparar”.